Michael Burry — known for betting against US housing before 2008 — has argued that names such as Nvidia and Palantir sit near the centre of an artificial-intelligence valuation bubble that could end uglier than the early-2000s telecom wipe-out. In public remarks he described buying two-year put options on both, stressing that headline “notional” exposure reported in the press was far larger than the cash he actually put at risk (on the order of about ten million dollars per position in one account he discussed).
Sa critique est moins sur l'utilité des logiciels d'IA et plus sur la plomberie du marché : les dépenses en capital annoncées par les hyperscalaires qui, dit-il, gonflent les valeurs de fonds propres plusieurs fois plus; les calendriers d'amortissement du GPU s'étendaient à cinq ou six ans alors que le matériel vieillissait plus rapidement; et, sur Palantir, les profits qui semblent plus minces une fois la compensation basée sur les actions traitées comme un coût réel. Appelez-le une note de recherche sceptique, pas une prophétie.
Les marchés peuvent rester chers plus longtemps qu'un célèbre vendeur de courts-métrages reste confortable. Utilisez l'avertissement pour vérifier les stocks de levier et de narratif — y compris les véhicules cryptographiques qui roulent le même appétit de risque — pas comme une raison de financer un bureau de télégramme qui prétend à -trade Burry , thèse de , pour un prix.
Si un terrain comme celui-ci vous coûte de l'argent — ou si vous n'êtes pas sûr de quoi faire ensuite — commencez par Obtenir de l'aide.
Cet article est uniquement pour information générale. Ce n'est pas un conseil juridique ou financier. Les détails changent. Si vous avez perdu de l'argent, contactez votre banque ou émetteur de carte et utilisez les itinéraires sur les pages d'aide.