Michael Burry — known for betting against US housing before 2008 — has argued that names such as Nvidia and Palantir sit near the centre of an artificial-intelligence valuation bubble that could end uglier than the early-2000s telecom wipe-out. In public remarks he described buying two-year put options on both, stressing that headline “notional” exposure reported in the press was far larger than the cash he actually put at risk (on the order of about ten million dollars per position in one account he discussed).
Su crítica es menos sobre si el software AI es útil y más sobre la fontanería del mercado: el gasto de capital anunciado por los hiperescaladores que, dice, infla los valores de equidad varias veces más; los horarios de depreciación de GPU se extendieron a cinco o seis años mientras que el hardware envejece más rápido; y, en Palantir, las ganancias que parecen más delgadas una vez que la compensación basada en stock es tratada como un costo real. Llámalo una nota de investigación escéptica, no una profecía.
Los mercados pueden permanecer caros más tiempo que un famoso vendedor corto se mantiene cómodo. Utilice la advertencia para comprobar el apalancamiento y las acciones narrativas —incluyendo vehículos criptográficos que manejan el mismo apetito de riesgo— no como una razón para financiar un escritorio de Telegram que afirma "trade la tesis de Burry" por un cargo.
Si un lanzamiento como este te cuesta dinero —o no estás seguro de qué hacer a continuación— comienza a Consigue ayuda.
Este artículo es sólo para información general. No es un consejo legal o financiero. Cambio de detalles. Si ha perdido dinero, comuníquese con su emisor de tarjetas o banco y utilice las rutas en las páginas de ayuda.