Studenten "Jobs", die nur das Geld anderer Leute bewegen
Remote-Rollen, die Ihnen einen Schnitt zahlen, um Geld über Ihr eigenes Konto zu erhalten und weiterzuleiten, sind Geld-Mule-Arbeit - keine Nebenbeschäftigung.
Jeder Bericht in zeitlicher Reihenfolge — die neuesten zuerst.
Remote-Rollen, die Ihnen einen Schnitt zahlen, um Geld über Ihr eigenes Konto zu erhalten und weiterzuleiten, sind Geld-Mule-Arbeit - keine Nebenbeschäftigung.
Die FTC behauptete, Air AI habe Coaching und "Conversational AI" mit falschen Einnahmen und Rückerstattungsversprechen verkauft; eine Einigung im Jahr 2026 verbietet dem Unternehmen die Vermarktung von Geschäftsmöglichkeiten.
Die FTC behauptete, Amazon habe dunkle Muster verwendet, um Menschen ohne klare Zustimmung in Prime einzutragen, und entwarf eine Kündigung, um Abonnenten zu behalten; Der Fall führte später zu einer Multi-Milliarden-Dollar-Regelung.
Von JustAnswer bis Amazon Prime wiederholen die jüngsten FTC-Fälle die gleichen ROSCA-Themen: winzige Schlagzeilenpreise, vergrabene Verlängerungen und Stornierungen, die Sie bekämpfen.
Die FTC behauptete, Nuvei habe Händlerkonten für täuschende Tech-Support-Betreiber wie Reimage eröffnet; Nuvei stimmte zu, 4,85 Millionen Dollar zu zahlen und Screening-Verbote zu akzeptieren.
Die FTC behauptet, JustAnswer habe Expertenantworten für 1 oder 5 US-Dollar angekündigt und dann Personen in monatlichen Mitgliedschaften von 28 bis 125 US-Dollar ohne klare Zustimmung registriert.
Die FTC behauptet, Uber One habe einfache Einsparungen angekündigt und "jederzeit abbrechen", während einige Leute ohne Zustimmung eingeschrieben und die Stornierung hinter einem Multi-Screen-Labyrinth begraben wurden.
Die FTC behauptete, Chegg habe die Stornierung hinter verwirrenden Klicks begraben und die Leute nach dem Verlassen des Hauses immer wieder belastet; Chegg stimmte zu, 7,5 Millionen Dollar zu zahlen und die Stornierung zu vereinfachen.
Die FTC behauptet, Shutterstock habe jährliche bezahlte Monatspläne und "einmalige" Bildpakete verkauft, ohne die automatische Erneuerung, das automatische Nachfüllen und eine hohe Gebühr für die vorzeitige Kündigung eindeutig offenzulegen.
Die Genesis Tech-Beschwerde der FTC dreht sich weniger um eine Marke als um einen wiederholbaren Funnel: Quiz oder kostenloses Tool, winziger Schlagzeilenpreis, vergrabene Verlängerungen, harte Absage.
Online-Angebote für Oldtimer und Landmaschinen zu Feuerpreisen enden oft in Drahteinlagen für Fahrzeuge, die es nie gab.
Die FTC behauptet, PDF Guru und PDF Master ließen die Leute eine Datei kostenlos bearbeiten und hielten dann den Download hinter einer winzigen Gebühr fest, die in einen kostspieligen Monatsplan mündete.