En 1950, Claude Shannon estimait la complexité de l’arbre de jeu des échecs à environ 10¹²⁰ parties possibles — bien plus que les ~10⁸⁰ atomes souvent cités pour l’univers observable. Les positions sont moins nombreuses (~10⁴⁰–10⁴⁵ dans les estimations courantes) ; le chiffre énorme porte sur des suites de coups, y compris les coups absurdes. C’est un repère de la théorie de l’information, pas un tuyau de trading.
Les salles de vente empruntent encore la sensation. « Le marché a des chemins infinis » ; « notre modèle explore plus de combinaisons que vous » ; « le particulier ne peut pas calculer cela, alors faites confiance à la boîte noire. » La complexité devient un bouclier social : si l’arbre est astronomique, votre demande d’une réponse simple sur la conservation des actifs peut être peinte comme naïve.
Les moteurs d’échecs ne vous demandent pas de recharger un portefeuille pour débloquer un résultat. Un argumentaire qui répond à chaque question par encore des diagrammes de branches, et jamais par qui détient les actifs, se sert de l’émerveillement devant Shannon comme couverture. Vous pouvez respecter les maths et exiger quand même les vérifications ennuyeuses : l’entité nommée, la licence là où elle est revendiquée, un retrait que vous pouvez confirmer vous-même.
Les très grands nombres ont le droit de vous impressionner. Ils n’ont pas le droit de remplacer un reçu.
Si un bureau de « stratégie complexe » a déjà pris des dépôts, commencez par Obtenir de l’aide. Les aides de la deuxième vague qui citent encore plus de complexité : Fausse récupération.
Cet article est donné à titre d’information générale. Ce n’est pas un conseil juridique ni financier. Les détails changent. Si vous avez perdu de l’argent, contactez votre banque ou l’émetteur de votre carte, et suivez les démarches indiquées sur les pages d’aide.