Esquemas

JustAnswer: la FTC dice que una «alta» de 1 $ escondía una suscripción de 28–125 $

La FTC alega que JustAnswer anunciaba respuestas de expertos por 1 $ o 5 $, y luego inscribía a la gente en membresías mensuales de 28 a 125 $ sin un consentimiento claro.

Necesita una respuesta rápida de un abogado, de un veterinario o de alguien que sepa de salud. El anuncio dice que puede «unirse» por un dólar o por cinco. Escribe la pregunta, mete una tarjeta y espera un pago único. En enero de 2026 la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) demandó a JustAnswer LLC y a su CEO. Según la FTC, ese recorrido era una trampa: la cuota minúscula de «alta» estaba al lado de una suscripción mensual inmediata de 28 a 125 $, y luego la misma cantidad otra vez cada mes hasta que usted cancelara.

JustAnswer opera JustAnswer.com y dominios especializados como AskALawyerOnCall.com, AskAVeterinarianOnline.com y AskWomensHealth.com. La demanda de la FTC, bajo la ley de la FTC y la Restore Online Shoppers’ Confidence Act (ROSCA), dice que el discurso del titular era una cuota nominal de alta, de una sola vez, mientras el requisito real era esa cuota más una membresía recurrente, cobrada en cuanto la tarjeta quedaba registrada. En el sitio había algo de texto sobre la suscripción, alega el organismo, pero no de forma lo bastante clara y destacada para un consentimiento informado.

Reducido a un esquema, el hueco entre el anuncio y el cargo se ve así:

Diagrama del supuesto embudo de JustAnswer, de una cuota de alta de 1 $ a un cargo mensual de 28–125 $

Las cifras de la demanda son directas. Entre febrero de 2020 y julio de 2024, la propia JustAnswer registró más de 679.000 quejas de consumidores que decían no saber que se habían apuntado a una membresía recurrente: de media, unas 12.500 al mes durante más de cuatro años. La FTC cita también a personal interno que reconocía que «la mayoría de nuestras quejas tienen que ver con la confusión por el cargo de la membresía» y que el flujo de alta inducía a error. Son alegaciones y comentarios internos que cita el regulador. El caso seguía pendiente cuando el organismo publicó el escrito.

No es el mismo manual que el de las aplicaciones de cuestionario, que entierran las renovaciones en una microletra gris después de una prueba gratis. Aquí el relato de la FTC es más simple y, para mucha gente, más fácil de pasar por alto: dos cargos a la vez, vendidos como un solo pago minúsculo. La lectura relacionada sobre el patrón más amplio de renovación por inercia está en nuestra nota del manual de suscripciones de Genesis Tech.

Antes de dejar una tarjeta en cualquier discurso de «experto por 1 $», ayuda una lista corta:

Diagrama de comprobación: encuentre el precio completo, vigile si hay dos cargos, revise cómo se cancela y busque al comercio

Si ya vio una cuota de alta pequeña y después una línea grande de membresía en el mismo extracto, reúna capturas del pago, del correo de confirmación y de los apuntes del banco o de la tarjeta. Dispute las renovaciones no autorizadas con el emisor y use las vías de Pedir ayuda. Desconfíe de quien le contacte en frío ofreciendo «recuperar» el dinero a cambio de una comisión por adelantado: ese segundo discurso está en Recuperación.

Nada de esto es una declaración judicial de culpabilidad. La FTC presenta la demanda cuando tiene motivos para creer que se incumplió la ley; un juez decide el caso. Si necesita el estado actual, consulte el asunto vivo de JustAnswer en la biblioteca jurídica de la FTC.


Este artículo es solo información general. No es asesoramiento jurídico ni financiero. Los detalles cambian. Si ha perdido dinero, contacte con su banco o con el emisor de la tarjeta y use las vías de las páginas de ayuda.

Next step

Were you scammed?

Get help