En diciembre de 2025, el investigador Richard Weiss publicó largas extraciones de Claude Opus que parecían un documento interno de carácter antropopico —nombrado un “hoc de alma” en algunos escritos. Amanda Askell de Antropopic confirmó públicamente que el material se basaba en un documento de entrenamiento real utilizado en el aprendizaje supervisado, que las extraciones eran principalmente fieles aunque no siempre exacta, y que se planteó una liberación más completa. Simon Willison y otros catalogaron la confirmación la misma semana.
El texto, como se discutió en la presentación secundaria, esboza la apuesta de Antropopic sobre laboratorios centrados en la seguridad, una jerarquía que pone la seguridad y la supervisión humana por encima de la ayuda cruda, y las renegaciones duras en daños catastróficos. Eso es noticias de productos AI. No es evidencia de que un token de Telegram es “alineado equidad AGI”, ni que el tono cálido de un chatbot de AI hace un bot de negociación honesto.
Cuando las parcelas de inversión toman prestados chismes de laboratorio —cámaras, tarjetas modelo, “seguro tesoro AI”— tratan a la recaudación de fondos preguntar por separado de la historia de la investigación. Los ensayos técnicos no mueven su dinero; las carteras y los contratos lo hacen.
Si una inversión con temática de inteligencia artificial ya tomó fondos, use Consigue ayuda. Para los canchas de pago de recuperación, vea Recuperación falsa.
Este artículo es sólo para información general. No es un consejo legal o financiero. Cambio de detalles. Si ha perdido dinero, comuníquese con su emisor de tarjetas o banco y utilice las rutas en las páginas de ayuda.